您当前的位置: 首页 > 医药健康

人民日报南京宝马案回应质疑应更有力

2020-09-18 14:52:30
人民日报:南京宝马案回应质疑应更有力

再专业的知识判断,都需要直面公众基于常识的疑虑,也离不开开放化的程序设计和当事人监督

一波三折的南京宝马肇事案又有新进展。南京市交管局日前发布最新消息,称肇事司机王季进经权威机构鉴定,其在作案时患急性短暂性精神障碍,有限制刑事责任能力。对此律师表示,今后在法院进行量刑时,很有可能参照这1鉴定结论对其从轻或减轻处罚。

这1极端交通肇事事故发生后,引发了大众舆论的广泛关注。从肇事者是不是酒驾、毒驾,到是否是替人 顶包 ,警方执法经历过山车般的 质疑 释惑 进程,但效果仿佛并不是很好。尤其是警方一开始称 车速确切要比身旁车辆快一些,但并没有出现狂奔的现象 ,而随后鉴定出的肇事车时速达195.2千米。有此背景,该案的执法进程应当更加开放透明、精耕细作,以提早防范可能发生的质疑。

遗憾的是,根据法律规定进行的司法鉴定,对此的回应不够有力。鉴定的详细根据是什么?如何证明作案时正好处于病发状态?司机王某家庭背景对鉴定结论有没有影响?受害人家属提出, 鉴定书上关于作案时的精神状态是如何鉴定出来的 ?这些疑问说到底,都是担心 急性短暂性精神障碍 ,会成为一种人为减罪的 神器 。

不可否认,警方无论是拜托医疗机构进行司法鉴定,还是只向被害人家属通报鉴定意见结果,都是严格遵照了法律规定。但这并不意味着就可以自然消除公众疑问。

本案中,王季进被抓后的异常表现,究竟是平时就存在精神疾病,还是经历交通事故后受到精神刺激?目击者称其开车前曾情绪异常、不断讲 烦死了 ,这是不是构成精神障碍疾病的充分必要证据?现代社会人的压力都很大, 路怒症 现象更是普遍,如何辨别正常的心理压力与精神障碍的界限?这些悬置在普通人心中的疑问,需要专业知识权威的开放式回应。虽然法律没有要求执法部门告知当事人鉴定进程,但对已产生公信力危机的影响性案件,公然鉴定生成结果的检验进程,尤其是检验方法、鉴定标准和规范等重要环节,恰是回应质疑、消除猜疑的最好方式。

司法鉴定有其专业判断逻辑,但其实不意味着其进程就可以封闭化。再专业的知识判断,都需要直面公众基于常识的疑虑,也离不开开放化的程序设计和当事人监督。我国刑事诉讼法将 鉴定结论 改为 鉴定意见 ,意味着其并不是终究司法认定的证据,要增强其证明的效率,就需要强化鉴定过程的正当性。

专业化时期,知识也是一种权利,尤其是当执法需要借助知识权威时,更需要对知识权利本身进行规范、束缚和监督。无论是精神病鉴定还是司法进程本身,都是专业知识判断,都需要遵从公然透明的程序法则,如果一味以专业知识权威自居,谢绝向公众开放,那末再客观公正的结论都可能遭受被质疑的结果。在南京宝马案中,舆论一路盯住不放,并对鉴定意见提出疑问,不过是担心暗箱操作,会损害社会公正的底线,蚕食司法正义的基石。

因此,面对质疑,刑事执法不能放弃说理,专业知识判断亦不能放弃说理。化解公众对司法公正的焦虑,促进当事方对司法结果的信任,传递司法公正的品格,都需要刑事执法机关在各个环节不断完善,恪守程序正义,以更加中立、更加透明、更加开放的程序推演,展现执法的无偏私。

声明:本媒体部份图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请与我联系删除。

海南碧凯药业有限公司 保妇康栓
碧凯保妇康栓治疗效果
保妇康栓对hpv有效果
海南保妇康栓
碧凯保妇康栓治疗效果
推荐阅读
图文聚焦