您当前的位置：首页 > 古今文化 >> 太极图

长江证券国内评级体系可借鉴之道哈

2022-05-20 02:58:29

长江证券：国内ESG评级体系可借鉴之道类别：机构：研究员：

[摘要]

ERP软件市场蕴含巨大潜力。根据国际权威调查机构IDC在今年上半年发布的最新资料报告要点本篇报告作为长江策略ESG系列研究报告第三篇，我们将聚焦于对国内主要ESG评级体系的梳理，并重点分析国内在ESG评级体系的构建及具体评级工作的展开上，究竟有哪些难点及不足之处，相比之下，海外成熟ESG评级体系又有哪些值得我们借鉴的经验。

国内主要ESG评级体系详解整体来看，当前国内已有一些由研究机构和社会组织、商业机构构建的ESG评级指标体系。本篇报告中我们首先介绍了包括商道融绿、和讯、商道纵横MQI指引等国内主要ESG评级体系，力求对国内ESG评级开展情况进行较为全面的梳理。但由于国内ESG仍处发展初期，应用范围及传播渠道普遍受限，后续仍有待政府部门及行业协会等来共同组织构建一套完整的ESG评价体系。

ESG信息披露：国内鼓励企业进行自主披露，信息披露并不充分国内ESG投资概念本身引入较晚，相比海外不足之处主要在于缺乏法律法规体系支持导致企业相关信息披露不充分和ESG评级体系构建尚不完善两个方面。

充分的信息披露是进行有效ESG评级的基础。从国际上来看，越来越多国家已逐步建立上市公司ESG信息披露制度，相比之下，国内由于尚未出台强制要求上市公司进行ESG信息披露的较完善法律法规体系，因此相关信息披露仍十分不充分。为了验证并考察A股上市公司ESG信息披露质量的具体情况，我们根据商道纵横企业社会报告MQI指引发布的对总共20个行业量身定制的包括产品、环境、劳工、社会等四个方面总计458项ESG相关评价指标逐一进行了排查。整体来看，当前国内ESG信息披露仍具有企业披露意愿较低、披露数据真实性及可信度有待提高且缺乏第三方数据机构验证、缺少完善的法律法规体系及信息披露制度支持的特点。

ESG评级体系的构建：国外偏定量化，而国内主观性因素较强一方面在指标设定上，海外的评价指标的构建往往基于大量基础数据资料，有较主流的指数评级机构及相应庞大的研究团队及数据库支持，评价指标设定偏定量化，而国内ESG指标体系由于缺少充足的ESG信息披露制度支撑，此外也缺乏有组织、有规模的机构来主导建立一套标准、成熟、应用广泛的指标体系，因此具有评价过程不透明、指标设定偏定性、评价方法偏主观的特点。此外，除本身商业机构站外，国内评级体系也缺少有效的信息公开及传播渠道。

缓解眼疲劳滴眼液排行